מהתקשורת

רפורמת אגרות הייצוגיות יצרה עיוות במערכת

עורכי הדין המתמחים בייצוג נתבעים בתובענות ייצוגיות כבר יודעים: רפורמת האגרות הובילה להתעצמות התופעה של ניסיונות סחטניים להגיע לפשרות, מחוץ לכתלי בית המשפט. הריטואל קבוע: מכתב המגיע למשרדו של המייצג, המאיים בהגשת תביעת ענק, תחת כיבוס המילים כ”ייצוג הציבור” או “פיצוי הולם לקבוצה”. בסופם של רוב המכתבים האלו נמצא “פתח המילוט” לנתבע הפוטנציאלי – פגישה […]

כשהחקיקה מלאה בחורים – הציבור מפסיד פעמיים

פסק דין “מי הגליל” – שניתן בהרכב מורחב של בית המשפט העליון, אשר קבע כי אין חובה בהתראה מוקדמת לגופים ציבוריים לפני הגשת תובענה ייצוגית נגדם ואף כי, במקרים מסויימים, ניתן להתייחס לחברה או לתאגיד ציבורי כ”עוסק” – מעיד יותר מהכל על הצורך של המחוקקים לשוב לשולחנם ולהשלים את העבודה. בשלבי היגוי חוק תובענות ייצוגיות, […]

כלכליסט: המרוויחים הגדולים של התובענות הייצוגיות?

תופעת התובענות הייצוגיות רק הולכת ומתעצמת, חרף מאמצי משרד המשפטים לצמצם את מספרן של תובענות הסרק.למי יש את האינטרס להגיש אותן מדוע האצבע שלהם קלה על ההדק? עו”ד יניב מטלס במאמר לעיתון “כלכליסט”, יולי 2019 למאמר המלא באתר כלכליסט

בית הדין לעבודה הורה לבטל שביתת עובדים שתוכננה ברחובות

בתום דיון דחוף שהתקיים בבית הדין לעבודה בעקבות בקשה בהולה שהגשנו בשם החברה העירונית רחובות, הורה השופט להסתדרות לחזור בה מהודעתה על קיום שביתה שהייתה פוגעת בשירותים עירוניים חיוניים ובמסגרות החינוך בעיר.  הבקשה אפשרה לתושבים לקבל את השירותים ולהמשיך בשגרת חייהם. במקביל, זומנו לדיון נוסף אנשי האוצר אשר אמורים לאשר את ההסכם הקיבוצי שנחתם על […]

כנס תובענות ייצוגיות

משרדנו השתתף בכנס תובענות ייצוגיות, ביוזמת המדרשה להשתלמות ולשכת עורכי הדין. בכנס, שהתקיים במעמדו של כבוד שופט העליון (בדימוס) יורם דנציגר, הבענו את העמדה שאנו מקדמים, לפיה יש להביא לצמצום תובענות הסרק נגד חברות, תאגידים וגופים מוניציפליים. משרדנו קורא לשינוי החקיקה, באופן שיאפשר שיקול דעת לשופטים להטיל הוצאות משפט על עורכי הדין של התביעה, אם […]

רדיו 103: עו”ד מטלס על הניסיון של שרת המשפטים לצמצם את היקף התובענות הייצוגיות

בתכניתה “איפה הכסף”, מנסה ענת דוידוב להבין האם נעשה שימוש לא נכון במכשיר התובענות הייצוגיות. עו”ד מטלס, המתמחה בהגנה על חברות, תאגידים וגופים מוניציפליים מפני תביעות ייצוגיות, מציג את הנתונים וקורא לשינוי החקיקה. עו”ד יניב מטלס ראיון לתוכנית “צבע הכסף”, אוגוסט 2019 להאזנה באתר הרדיו

בצעד נדיר: בימ”ש קיבל עיקרון של חיוב ארנונה רטרואקטיבי ויצירת שונות בין עסקים דומים

הרשתות הגדולות ניהלו מאבק משפטי נגד המועצה המקומית קרית עקרון, בדרישה להפחית את הארנונה במתחם ביל”ו סנטר, שכן באותו הזמן הוא לא היה מוגדר כמרכז מסחרי. משרדנו, המלווה משפטית את המועצה, התריע בפניהם כי בקשתם תוביל לפגיעה חוזרת בהם, אך ללא הועיל. לבסוף, ביהמ”ש קיבל את טענותינו ובקשת ערעור שהוגשה על כך, נדחתה גם היא. […]

בעקבות העתירה: קבינט הדיור שינה הקריטריונים

העתירה שהגיש משרדנו והמאבק המשפטי בעקבותיה הוביל בסופו של דבר את קבינט הדיור לשנות את הקריטריונים לשיווק דירות במסגרת “מחיר למשתכן”. משרדנו ייצג את מפלגת “ישראל ביתנו”, אשר משכה את העתירה שהתייתרה לאחר שכלל דרישותינו נענו.  מאז העתירה, נוצר קריטריון אמת המאפשר לזוגות צעירים עובדים זכאות לדיור במחיר מוזל. לכתבה המלאה באתר “גלובס”

  • 1
  • 2